- Жанр
- Авторская песня
- Лицензия
-
- Описание
- фонограмма к фильму
- Текст
- .
КАНДИНСКИЙ СМЕЛЫЙ МЫСЛИТЕЛЬ-ПОЭТ
=====================================
не важно каким заблуждением руководствуется
художник - главное чтобы он работал
почему он был так смел и храбр? он юрист по образованию и в 30 лет начал рисовать - когда верят больше себе чем учителям...
соединение музыки и живописи
- лишено смысла
т.к. это сужает пиршество человеческого духа
представим что три жанра
(басню - поговорку - и роман)
- соединили бы в одно - и что?
получили бы допустим Б-П-Р
- один замечательный жанр
и что же лишаться других?
- это было бы трагедией
это было бы сокращением рациона праздничного пира
для человеческой души
так что не стоит всерьез воспринимать идеи синтеза
живописи и музыки (Скрябина - Кандинского)
- хотя я сам делал фильмы используя лишь картины и музыку
без слов соединив их в кинематографе
Концерт-для-ф-но-с-оркестром-№2-Косаговский (обложка)
https://www.youtube.com/embed/qpbVQf1c03c
но я вовсе не настаиваю что только так и никак иначе
идеи Кандинского и Скрябина милы
но бесперспективны
каждый жанр прекрасен своей чистотой
- живопись это краски .... а музыка это звуки
важно другое - что же их объединяет
в нашей голове?
- их содержательность
смелость поступка Кандинского именно в этом
что он поднял живопись до музыки
когда непонятные абстрактные пятна
музыки у Баха или Рахманинова
говорят нам обо всем нашем мире
(а не только о любовных вздохах
как у Моцарта Чайковского и Шопена)
Кандинский в абстрактных пятнах
сумел тоже касаться содержательности?
он думал о мире
- что такое человек и что такое космос!
я думаю он нечаянно заострил
и довел до крайности мою формулу:
"содержанием произведения является не сюжет
и не предмет и не манеры и формы
(подробности или краткости) изображения
а свободный поток мыслей в голове автора
- поэтому бутылка у Репина останется милой бутылкой
а у Ван-Гога и Врубеля будет шедевром"
я помню как я много лет считал Кандинского прохвостом
и вдруг однажды проходил мимо его выставки на Кузнецком мосту
и увидел его картины случайно проходя мимо по своим делам
не в репродукциях - а живьем на стене выставочного зала...
и понял с какой любовью написана каждая картина
(осмотрев несколько картин) я увидел
и что за каждым (!!!) оттенком его цвета
лежит содержание полета его души...
10-МУЗЫКАЛЬНЫЕ-ФАНТАЗИИ (678x447, 200Kb)
я был ошеломлен!!!!!!!!
- оказывается там было содержание!!!
-=-
конечно в то же время как и множество реалистов
и множество абстракционистов
рисовали свои картины не имея в голове
ни одной (!!!) содержательной мысли
кроме как продать и разбогатеть...
об этом же пишет в своей статье "Что есть искусство"
Лев Толстой уличая всех в меркантильности и тщеславии
оставив только Диккенса и Достоевского!!!
-=-
не важно каким заблуждением руководствуется
художник - главное чтобы он работал
(к такой мысли я пришел когда мене было лет 17
и я листал многотомник "Мастера искусств об искусстве"
приехав в гости в Москву из Находки к сестре моей мамы
а она была скульптором и замужем за живописцем
и уединился однажды в их библиотеке...)
Пушкин руководствовался вначале лишь развлечением
самого себя и друзей... но
само занятие - искусство - преобразует человека
и он стал мыслителем величайшим
который все выражал в стихах
тоже и с Кандинским важны были на заблуждения
соединить вместе живопись и музыку
а его мысли о природе человека и мира
что наполнили его картины
.