- Жанр
- Авторская песня
- Теги
- Лицензия
-
- Над треком работали
- Ю.К.
- Описание
- Юрий Косаговский * Музей Рондизма
- Альбом
- И КАЖЕТСЯ СНОМ ЭТА ЯВЬ
- Студия
- studia DZEN
- Текст
- .
Anamie Понедельник, 17 Декабря 2007 г. 23:10
Дело в том, что слова, которые выражают истину, всем известны — а если нет, их несложно за пять минут найти через Google. Истина же не известна почти никому. Это как картинка "magic eye" — хаотическое переплетение цветных линий и пятен, которое может превратиться в объемное изображение при правильной фокусировке взгляда. Вроде бы все просто, но сфокусировать глаза вместо смотрящего не может даже самый большой его доброжелатель. Истина — как раз такая картинка. Она перед глазами у всех, даже у бесхвостых обезьян. Но очень мало кто ее видит. Зато многие думают, что понимают ее. Это, конечно, чушь — в истине, как и в любви, нечего понимать. А принимают за нее обычно какую-нибудь умственную ветошь. (В.П.)
зря нас пугают...
эволюция нас успокаивает - все в порядке
что надо знать - знаем... (Y.K.)
нас заинтриговали ловкими словами
- но мы не будем смущаться
============================
ВП - видимо Виктор Пелевин
сказано красиво
и красоты ровно столько
сколько бы надо чтобы заинтриговать
но
не больше
истинно красивый текст
- дает ответы на вопросы тысячелетий:
"неужели гений и злодейство
две вещи несовместные?"
якобы спрашивает Пушкин
но лукавство в том что - несовместны
и это на тысячелетия...
"никто не знает истины..." !?
так ли?
на самом деле эволюция
даже растительности
уже не говоря о животном мире
отвечает на этот вопрос:
истина хорошо всем известна
и никого не отягощает
не возможно было бы и шагу ступить
березе или сосне по планете
собаке или мышке
рыбе или черепахе со змеями
- они бы не выжили и погибли
если бы они не знали нужные им истины
только зная истинное положение дел
вокруг себя существо может выжить
и он знает самое основное и необходимое
в том числе и человек который слава богу уж миллион лет
наверно как обитает и неплохо
дело за малым не позволять
себя уводить на ложные пути
и в философии – философам
(и в искусстве - манипуляторам нашим воображением)
и в жизни - политикам
.
. Понедельник, 17 Декабря 2007 г. 23:12
AnamieТому, кто хочет понять природу красоты, надо первым делом задать себе вопрос: где она находится? Можно ли считать, что она — где-то в женщине, которая кажется прекрасной? Можно ли сказать, что красота, например, в чертах ее лица? Или в фигуре?
Как утверждает наука, мозг получает поток информации от органов чувств, в данном случае — от глаз, и без интерпретаций, которые делает визуальный кортекс, это просто хаотическая последовательность цветных пятен, оцифрованная зрительным трактом в нервные импульсы. Дураку понятно, что никакой красоты там нет, и через глаза она в человека не проникает. Говоря технически, красота — это интерпретация, которая возникает в сознании пациента. Что называется, in the eye of the beholder.
Красота не принадлежит женщине и не является ее собственным свойством — просто в определенную пору жизни ее лицо отражает красоту, как оконное стекло — невидимое за крышами домов солнце. Поэтому нельзя сказать, что женская красота со временем увядает — просто солнце уходит дальше, и его начинают отражать окна других домов. Но солнце, как известно, вовсе не в стеклах, на которые мы смотрим. Оно в нас.
В.П
текст поэтичный и философский
поэзию оставим временно
она сыграла свою роль в том что приковала внимание
к тексту и заставила подумать
красота
=====
Сократ хорошо разрешил эту загадку сказав:
красиво то что полезно
а вот теперь эту формулу можно
и к прекрасным далям применить
и к прекрасному цветку
и к прекрасной женщине
дали - прекрасны - там жизнь (где цветы и женщины)
цветы прекрасны - потому что они нас волнуют
волнуют потому что - за ними бывают плоды
спасающие нас и дающие нам жизнь
но самое интересное что природа экономно поселила в нас
эту полезность не в виде мысли
которая всегда суха и тщедушна
а в виде ощущения - прекрасного (!)
... да и прекрасными цветами можно очаровывать женщин
женщины прекрасны - потому что дают тепло и ласку
и вдохновляют нас на подвиги
наши подвиги им кажутся на столько прекрасными
что они хотят их повторять в будущем
рожая наши и свои продолжения
- этой прекрасной взаимности
.
Исходное сообщение Telenn_Gwad
Что меня всегда поражало, так это то, что Китаро не знает нот и пишет музыку на слух.
.
ноты - это вторичное и необязательное
===============================
незнание нот и настоящее искусство - естественно
так как искусство - природный процесс
а природа не знает нот
ноты не обязательное условие
а вторичное явление ... вспомогательное
но беда что все искажения природного процесса искусства
начинается при обучении
и прежде всего нотам
так и Рахманинов формировался в своих импровизациях
не зная нот в своем счастливом детстве в доме у бабушки
- выдавая их лукаво гостям за - "последние сочинения Шопена"
я года два играл без нот
и не собирался их знать
пока однажды не попал на Чукотку
(где служил мой отец
которого я приехал навещать)
вот там ф-но было только в одном доме
и в одной комнате где играли человек семь на разных инструментах
вот один трубач и подошел ко мне
и предложил записать на ноты мою музыку
я от тщеславия согласился
а потом заскучал т.к. он плохо знал ноты и писал медленно
и от скуки потерял страх перед нотами
- как ты пишешь спросил я его?
он объяснил...
так это просто - сказал я
и придя домой расписал пьеску что сочинял дома на гармошке
для флейты и фагота (для своих приятелей в Москве)
вот после этого уже не останавливаясь писал
трио и ансамбли до бесконечности...
и выступал на Международных конкурсах...
кстати я послушал этого японца
мило... но есть лучше
Эролл Гарнер - негр не знающий нот
и играющий джаз почти как - Рахманинов с Бетховеным
.